Krossferð borgarstjóra

Ég sat fund í leikfimisal gamla Miðbæjarskólans í dag sem bar yfirskriftina ,,1, 2 og miðborg". Íbúar og borgaryfirvöld krunkuðu þar saman um málefni tengd miðbænum og fóru yfir ábendingar sem bárust inn á vefinn ,,1, 2 og Reykjavík".

En borgarstjóri er kominn í krossferð. Hann gerði sér lítið fyrir á fundinum og dró upp kort af verðlaunatillögunni úr Vatnsmýrarsamkeppninni og fann henni allt til foráttu. Meðal þess sem hann fussaði og sveiaði yfir var að tillagan:

a) er úr takti við þarfir íslensks samfélags

b) stangast algjörlega á við umferðarskipulag á svæðinu

c) gerir ráð fyrir allt of stórri tjörn á þessu meinta verðmæta svæði (bíddu, viljum við ekki standa vörð um útivistarsvæði?)

d) setur skipulag á svæðinu í uppnám sökum þess hversu illa hún er hugsuð.

e) beinlínis truflaði framgang skipulags- og samgöngumála í miðbænum.

f) hefur ekkert gildi því hann sem borgarstjóri hefði auðvitað meira um það að segja hvernig uppbygging í 102 Reykjavík yrði - meira en e-ir verðlaunahafar í e-i samkeppni.

Mikið er ég fegin að borgarstjóri skuli hafa meira vit á skipulagsmálum og fagurfræði, uppbyggingu risavaxins svæðis og framtíðarþróun heillar borgar heldur en heimsfrægir skipulagsfræðingar og arkitektar. Við skulum bara henda þessum 136 tillögum sem bárust í keppnina - en halda kannski eftir þeim þremur sem gerðu ráð fyrir því að flugvöllurinn væri áfram í Vatnsmýrinni.

Það er bara eitt sem ég klóra mér í hausnum yfir - hvað segja borgarfulltrúarnir sem sátu í dómnefndinni ásamt þeim nafntoguðu arkitektum sem völdu tillögu Skotanna sem þá bestu?

Hvað segja borgarfulltrúarnir sem völdu þessa tillögu úr hópi 136 tillagna, borgarfulltrúarnir sem dásömuðu tillöguna og töldu hana einmitt mæta þörfum Reykjavíkur og kallast á við hið besta úr reykvískri skipulagssögu og byggingarlist?

Hvað segja Hanna Birna og Gísli Marteinn um orð borgarstjóra? Hvað segja þau um krossferð borgarstjóra um hverfi borgarinnar þar sem hann beinlínis ,,hraunar" yfir verðlaunatillöguna Skotanna og störf alþjóðlegrar dómnefndar sem sat með sveittan skallann í þrjú ár og kom málefnum flugvallarins loksins upp úr djúpum hjólförunum?

Ætla Hanna Birna og Gísli Marteinn endanlega að láta ýta sér og sínum skoðunum út af borðinu af Ólafi F. Magnússyni?
Hvað með málefnasamninginn - samkomulag þeirra á milli? Munu þau ekki krefjast þess að hann dragi orð sín til baka?

Þess ber að geta að 1, 2 og miðborg er síðasti samráðsfundur borgarstjóra og íbúa. Fyrirlesturinn um ömurlegu verðlaunatillöguna hefur verið fluttur á nokkrum þeirra, a.m.k. á ,,1, 2 og Laugardalur" og ,1, 2 og Háaleiti" - kannski þeim öllum.

Á einum fundinum tiltók hann sérstaklega að verðlaunahafarnir væru ekki íslenskir og skildu því ekki þarfir íslensks samfélags.

Það er nefnilega það. Hanna Birna sagði einmitt við afhendingu verðlaunanna að dómnefndin hefði vart trúað því að verðlaunahafarnir væru útlendingar - svo íslensk var tillagan að þeirra mati.

Það er spurning hvort yfirskrift fundanna hefði ekki átt að vera ,,1, 2 og Reykjavíkurflugvöllur".